Изменение территориальной подсудности

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда рассмотрела частную жалобу на определение Троицкого районного суда о выделении дела из гражданского дела и направлении по подсудности для рассмотрения в Московский городской суд,

(Апелляционное определение Московского городского суда от 23.06.2023 N 2-2437/2023)

Почему дело подсудно Мосгорсуду

Из материалов дела следует, что предметом иска, предъявленного в районный суд, является, в том числе приказ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о применении к К. дисциплинарного взыскания о неполном служебном соответствии от 16.12.2021 N 6дсп и заключение по результатам служебной проверки от 29.10.2021, основанием издания которых явилось нарушение истцом требований Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 11.03.2012 N 015, выразившееся в невнесении в опись документов, находящихся у исполнителя полученных носителей сведений, составляющих государственную тайну, и документов, содержащих служебную информацию ограниченного распространения, что привело к нарушению режима секретности и утрате документа, содержащего служебную информацию ограниченного распространения, в связи с чем для правильного и объективного рассмотрения этих требований необходимо истребование и представление в суд первой инстанции доказательств, содержащих сведения о государственной тайне, касающихся оснований и порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности, а также нормативных актов, в том числе Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 11.03.2012 N 015.

Правовое основание подсудности

"...Передавая по подсудности дело в Московский городской суд, суд правильно руководствовался положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что дело в выделенной части принято к производству Троицкого районного суда адрес с нарушением правил подсудности, установленных ст. 26 ГПК РФ, при этом судом правомерно применены положения ст. 151 ГПК РФ о выделении части требований.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
П. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают адрес, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности...".